Un explicador rápido del flujo de confianza y el flujo de citas de Majestic.
tf significa "flujo de confianza". Este número refleja la calidad quality de los sitios web que vinculan al sitio, midiendo la "confiabilidad" de una página.
CF significa "flujo de citas". Refleja la cantidad de "jugo de enlace" que un sitio tiene y puede pasar a otro sitio a través de enlaces. CF es en gran parte un reflejo del Volumen de los enlaces.
juntos, se usan para medir el impacto de un enlace de un sitio web, así como la probabilidad de que sea cierto sitio web que se clasifique bien para una palabra clave específica.
It, es un poco más allá de esto, por lo que recomiendo que usted lea. Métricas?
First, why have two different metrics?
Como probablemente ya sepa, Google ha jugado gato y ratón con personas que intentan jugar su algoritmo durante varios años. Una de las formas en que tuvieron éxito en los juegos del sistema fue mediante el uso de bots para enviar spam a Internet con comentarios en blogs y toneladas de otros métodos. Un sitio puede tener algunos buenos enlaces que apuntan hacia él que generarían su "confiabilidad", pero también tendría mucho spam y enlaces de las granjas de enlaces. Lo que Majestic decidió hacer era crear TF para medir los buenos enlaces y la CF para medir el volumen general de los enlaces.
Entonces, ¿cuál es la diferencia entre PageRank (PR) y TF & CF?
PageRank solía ser el factor principal que Google usó para clasificar la página. Este número solía compartirse con SEOS , pero desde entonces la compañía ha descontinuado la práctica. En este punto, no hay una razón real para hablar de relaciones públicas, ya que es un número interno que solo se usa en Google. Hay dos casos en los que debe considerar PR:
- Si está hablando de la historia del SEO, definitivamente vale la pena hablar de PR
- Si está tratando de detectar un SEO BS, cualquier mención de PR o PageRank debería ser una ruta muerta de que él o ella no tiene la culpa de cómo funciona en 2018.
The idea of TF and CF is similar to what the old PR bar would tell you, with some big differences. First, TF and CF are generated by a third party, Majestic , y no tienen datos directamente de Google (Google nos proporcionó PR directamente de sus datos). En última instancia, existe una correlación entre TF y CF y rango en los motores de búsqueda, pero de ninguna manera es una correlación directa, 100% como se usa PR. Hasta hace unos meses, la métrica de la Autoridad de Dominio (DA) de Moz era muy poco confiable, y su rastreador encontraba una fracción de los vínculos de retroceso que encontró el rastreador de Majestic. Recientemente, esto ha sido rectificado por el nuevo "Explorador de enlaces" de Moz, una herramienta que aumenta en gran medida el tamaño del índice MOZ. En otras palabras, la autoridad de dominio finalmente puede presentar una imagen del perfil de vínculo de retroceso de un sitio que es más o menos confiable como el flujo de confianza de Majestic. Qué fácil es "jugar" la autoridad de dominio con spam en comparación con la facilidad con la que se puede ver el flujo de confianza "juego".
Trust Flow vs. Domain Authority – Which is Better?
Trust Flow is a metric developed by Majestic SEO, while Domain Authority is a metric developed by Moz. Until a few months ago, Moz’s Domain Authority (DA) metric was highly unreliable, with its crawler finding a fraction of the backlinks that Majestic’s crawler found. This has recently been rectified by Moz’s new “Link Explorer,” a tool that greatly increases the size of the Moz index. In other words, Domain Authority is finally able to present a picture of a site’s backlink profile that is roughly as reliable as Majestic’s Trust Flow. How easy it is to “game” Domain Authority with spam in comparison to the ease with which one can “game” Trust Flow is yet to be seen.
¿Cuál es una buena puntuación de flujo de confianza (TF)?
La mayoría de los SEO considera cualquier sitio con un TF menor de 15 años para no ser "confiable", pero tome esto con un grano de sal. Una métrica más importante debe ser el número de palabras clave para las que se clasifica un sitio y la cantidad estimada de tráfico generada por esas palabras clave. Si Google clasifica altamente un sitio es un indicador mucho mejor del valor de un enlace de ese sitio que el flujo de confianza del sitio, la autoridad de dominio, la calificación de dominio o cualquier otra métrica de terceros. Puede encontrar estimaciones de cuánto tráfico orgánico obtiene un sitio con herramientas como El rastreador de rango de ahrefs.
¿Cuál es una buena relación TF/CF?
Cuando Majestic lanzó sus métricos de flujo de confianza y flujo de citas, también introdujo un concepto de relaciones TF/CF. En pocas palabras, mide la cantidad de enlaces de sitios web confiables contra la cantidad general de enlaces. Según la compañía, una relación TF/CF de 1-2 es ideal. En otras palabras, si un sitio tiene un TF de 20 y un CF de 75, podría verse como un sitio spam a pesar de sus altas métricas. Se consideraría que un sitio con un TF de 17 y un FQ de 24 de 24 es mucho más confiable en un sitio y, por lo tanto, es menos probable que desencadene una penalización en caso de que se vincule.
Cómo aumentar el flujo de confianza (TF)
Hay pocas razones para tratar de aumentar su flujo de confianza si está tratando de clasificar su sitio. Aumento de su puntaje TF no aumentará su rango de búsqueda. A menudo, aumentar su rango de búsqueda no dará como resultado una puntuación de TF más alta. Dicho esto, así es como haría aumentar su TF:
- Obtenga enlaces de otros sitios que tienen un TF alto. Esto se puede lograr a través de los blogs invitados, pero use este enfoque con moderación. La publicación excesiva de invitados puede dar lugar a una penalización de Google.
- Enfoque en adquirir enlaces de los sitios .gov y .edu.
- objetivo obtener enlaces de sitios relacionados con su nicho. Majestic tiene un TF tópico además de su flujo general de confianza del sitio.
- Vaya para Calidad enlaces y no Cantidad.
¿Cómo puedo usar TF y CF para trabajar en mi SEO?
Hay algunas aplicaciones:
- Competitive analysis - ¿Qué LinkBuilding ha hecho mi competidor para clasificar su sitio web?
- Alcance de enlace - ¿Vale la pena comunicarse este sitio para un enlace? Análisis
- Keeping tabs on your SEO – is the company that you hired cutting corners or doing good work?
COMPETITIVE ANALYSIS
Hago un tutorial bastante completo de cómo usar Majestic para ver qué enlaces ha adquirido un competidor. Esta guía debe darle una buena idea de si su competidor ha estado haciendo algo que puede replicar, o si solo debe considerar otro método para conducir enlaces y tráfico a su sitio. Una advertencia: puede ver que otros sitios están enviando spam y obteniendo tráfico; puede estar tentado a hacer lo mismo, pero marcar mis palabras. Google. Voluntad. Cifra. Él. Afuera. Cuando lo haga, te abofetearás.
Puede saber si han estado usando métodos spam a través de uno de los siguientes:
- Hay una gran diferencia entre el TF y el cf. Un TF que es 1/2 a 1/3 o inferior de la FQ dice que están obteniendo enlaces de sitios "autorizados", pero esos enlaces están generando poco tráfico. Eso es sospechoso y Google puede decir fácilmente que están haciendo algo manipulador.
- Miras los vínculos de retroceso que van a tu competidor y puedes decir que son de sitios web de BS como este:
Link Outreach
Esto es lo principal que usamos para hacer un enlace para nuestros clientes. Hay muchas maneras en que puede usar Majestic para encontrar nuevas oportunidades para obtener enlaces:
- Busque un sitio web que esté vinculado a un artículo en otro sitio, luego ofrezca un mejor artículo para que vinculen a
- Vea si un blog específico tiene suficiente autoridad para molestarse en comunicarse con
- Find a website that is relevant to your industry that you did not know about. This can allow you to establish a relationship in a place where you can gain some new followers.
Manteniendo pestañas en su SEO
Hay empresas e individuos que son deshonestas (¡jadeo!)
Puede pagar una compañía para escribir blogs y establecer una presencia en Internet para su empresa, y lo que realmente está haciendo es rociando el Internet con los comentarios de spam. La única forma en que alguna vez sabrías sería ir a un sitio como Majestic o AHREFS y eche un vistazo a su perfil de vínculo de retroceso. Si ve algo que no se ve kosher, le dará la oportunidad de disparar el SEO con el que está trabajando, evitar cualquier posible penalización en el futuro, evitar soplar aún más dinero en algo que esté obligado a dañar su presencia en línea, y pasar a otra compañía que pueda hacer el trabajo que necesita.
lo que debería estar mirando: || 353
- The . 10
- Los vínculos de retroceso que van al sitio web no deben ser un montón de enlaces de directorio o enlaces Web 2.0
- La relación TF a CF no debería ser más baja que 1/3 e incluso eso lo está presionando. Idealmente, tiene un TF/CF de 1/2-2/1 y en realidad está obteniendo algo de tráfico de los enlaces que construyó. Los enlaces en aras de los enlaces no son el camino a seguir, necesariamente.
- Los vínculos de retroceso que adquiere deben ser de una variedad de sitios web, con un montón de texto de anclaje diferente (las palabras subrayadas que forman el hipervínculo de su sitio), y deben estar en diferentes contextos. No todas deberían ser publicaciones de invitados, comentarios de blog, blogroll, pie de página o cualquier tipo de enlace. Si son, por ejemplo, 50 publicaciones de blog y nada más, su SEO se está volviendo perezoso y podría estar en riesgo de una penalización.
- En general, busque cualquier cosa que no se vea natural.
TF y CF no son métricas dadas por un "hombre ciego proverbial que se siente el elefante". | | 368
As I discussed in another post, none of the SEO available paint a complete picture. There is a lot going on in Google’s algorithm (supposedly, over 200+ items) and these tools are only measuring links, which are just one part of the equation. As Google’s AI becomes even more powerful, it is likely that links will decrease in importance, at which point the entire SEO industry will be upended yet again, and tools like Majestic will need to change in order to continue to provide value.
