SEMRUSH está en su lista de herramientas de SEO prospectivas, pero ¿es precisa?
En esta publicación, voy a ejecutar algunos de mis sitios de clientes a través de SEMRUSH y compararlo con los datos en sus cuentas de Google Analytics. No compartiré ningún nombre de cliente, pero verá que hay algunas conclusiones sorprendentes de que esta comparación puede ayudarlo a llegar.
Comparación #1
Este es un bufete de abogados con el que hemos estado trabajando durante algún tiempo. El sitio recientemente sufrió un ataque de SEO negativo, por lo que los números en la cuenta de análisis no son confiables entre agosto y octubre de 2017, por lo que vamos a omitir cualquier datos de análisis antes de esa fecha.
Semrush Data Sitio #1
Google Analytics Tráfico orgánico
Semrush ESTET TEMATIMA CORTAMENTO
= ¡Mientras que el tráfico orgánico de la herramienta en el ballpark —Enfinitivamente el ballpark —Enfinitivamente el ballpark —Enfinitivamente el ballpark —Ense es el tráfico de la herramienta de la herramienta en el ballpark. Dibujando en los cientos, no los miles o millones de visitantes mensuales, subestimó el tráfico orgánico real del sitio en un 75%. Semrush estima 108 visitantes en enero de 2018, pero los análisis muestran que el número fue en realidad 488. Además, el aumento en el tráfico que estima para marzo se reflejó en el análisis, pero no fue tan pronunciado como la herramienta lo llevaría a creer. || 245
SEMRush’s Estimate of Paid Traffic
The tool’s paid search traffic estimate is unusable. It didn’t even pick up the traffic until September of 2017 and even when it did, it vastly under reported the amount of traffic.
Estimación de Semrush de los vínculos de retroceso
Dado que la consola de búsqueda es bastante poco confiable cuando se trata de informar víctimas de retroceso, usamos AHREFS. Aparentemente, SEMRUSH ha encontrado más de 200K más de vínculos de retroceso en este sitio que AHREFS. Como escribí anteriormente, este sitio sufrió un ataque de SEO negativo (que realmente no tenía ningún tipo de efecto notable en el rango), pero la herramienta parece haber hecho un mejor trabajo al encontrar estos enlaces de spam que los ahrefs.
Comparación #2
Este es un negocio de entretenimiento de alto tráfico que es muy estacional. Su temporada alta es en el verano y el otoño y en realidad se cierra a mediados de invierno.
Semrush La estimación del tráfico orgánico
Como puede ver, este negocio tiene tráfico orgánico volátil, pero Semrush no se fue en absoluto. El sitio vio números de estadio de 9k visitantes por mes, luego 35k en octubre, pero la herramienta lo rastreó como obteniendo un constante 20k más o menos.
Este cliente no hace ningún PPC y SEM Rush correctamente recogido. Comparablemente en el mismo estadio que ahrefs.
SEMRush’s Estimate of Backlinks
In this case, SEMRush did not find as many backlinks as Ahrefs, but it was comparably in the same ballpark as Ahrefs.
Comparación #3
Vamos a tener en cuenta:
en comparación con:
el veredicto: semrush está mejorando para encontrar enlaces pero luchar para estimar el tráfico
Encontrado un spam vínculos || 283
I was surprised to see that SEMrush found so many more backlinks for site #1 than Ahrefs. Site #1 DID Sufre un ataque de SEO negativo y Semrush hizo un mejor trabajo al encontrar muchos de esos enlaces; Este es solo un caso, pero tal vez sea una herramienta valiosa para crear archivos de desahogo después de ataques de SEO negativos ...
Estimación del tráfico orgánico son todas las conjeturas.
Debe saber qué palabras clave se clasifica un sitio, el número estimado de búsquedas para ese término y el probable CTR basado en su posición. AHREFS y SimilarWeb tampoco son particularmente confiables para estos datos . La conclusión a la que debe llegar es que estas herramientas son útiles si desea saber si un sitio está obteniendo tráfico en cientos, miles o millones, pero no las usan para comparar sus datos analíticos con los de otro sitio.
