Si tuviera que elegir entre Ahrefs y Majestic, ¿cuál elegiría?
No he encontrado una herramienta que maneja tantas tareas de SEO, así como ahrefs , pero es más costosa que || 231 Majestic . If all that you need is a tool to check backlinks, you can save some money by using Majestic.
que dijo, SEO es mucho más que la construcción de enlaces. A menos que su papel sea simplemente realizar una divulgación para LinkBuilding, se beneficiará mucho más de una herramienta como Ahrefs que Majestic. Le permitirá manejar prácticamente cualquier tarea que un SEO necesite completar. Aunque puede estar lejos de ser una lista completa, a continuación se encuentran algunos de los grandes:
Personally, I have chosen Ahrefs as my tool for SEO and have cancelled my Majestic subscription.
What Does a Typical SEO or Content Marketer Need?
There are a few features that any SEO or content marketer needs in an SEO tool. Though it may be far from a comprehensive list, below are a few of the big ones:
- Un probador de vínculo de retroceso que encuentra enlaces y califica su calidad con precisión
- Un rango de rango para rastrear el número y la clasificación de palabras clave de un sitio específico
- Una herramienta para medir la relevancia de un sitio web a la SEO (los vínculos de un sitio de preparación para el tiempo de preparación de un sitio web. como enlaces desde un sitio sobre CSS)
- Un explorador de contenido y palabras clave para ayudar a identificar nuevos temas para el blog de un sitio
-
Una herramienta de auditoría para ver si hay problemas técnicos dentro del sitio, como:
- Enlaces rotos
- Redireccionamientos rotos
- Etiquetas de título faltantes o Metadescriptions
- Etiquetas alternativas faltantes
- Todo tipo de cosas aleatorias que les encanta aparecer correctamente cuando está más ocupado || 267
- A bulk backlink checker
- A domain comparison tool
- A crawler to find broken internal links or any other technical problems
Fuera de esta lista, Ahrefs marca más casillas que Majestic.
Lo que Majestic hace muy bien
Majestic y Ahrefs son excelentes para encontrar vínculos de retroiluminación. He escrito publicaciones con ejemplos de cómo ambos índices dejan semrush en el polvo, a veces encontrando un 50% más de enlaces que Semrush. Como resultado, ambos son más confiables para medir la calidad de los enlaces, lo que hace que el rango de dominio de AHREFS (DR) y el flujo de confianza de Majestic (TF) sean mucho más confiables que las métricas de autoridad de Semrush. Sin embargo, hay tareas de SEO en las que Majestic en el Majestic. o Moz. Su relación TF/CF es una herramienta valiosa para identificar sitios que tienen toneladas de vínculos de retroceso de baja calidad; Según la compañía, la relación entre los dos no debe ser mayor que 2: 1 o 1: 2.
CHECK OUT MY ARTICLE THAT TALKS ABOUT HOW TO READ AHREFS AND MAJESTIC METRICS
SPOTTING SPAMMY DOMAINS
My experience has been that sites that engage in comment spamming and other spammy methods are less successful at manipulating Majestic than they are with Ahrefs, SEMrush, or Moz. Its TF/CF ratio is a valuable tool for identifying sites that have tons of low quality backlinks; according to the company, the ratio between the two should be no greater than 2:1 or 1:2.
Solo como ejemplo, este es un sitio spam que ama el spam de comentarios:
Es el 1: 6 TF/CF es una bandera roja. Tras una inspección más cercana, se puede ver de inmediato que ha enviado a spam millones de comentarios como este:
Por otro lado, Ahrefs califica esta URL bastante altamente:
Flujo de confianza tópico
Una característica única que ofrece Majestic es " Flujo de confianza tópica. ”
Básicamente, hace un trabajo rudimentario al clasificar las categorías de los sitios web que se están vinculando a otro sitio. Esto es bueno porque da una buena idea de la relevancia de la relevancia de los enlaces que llegan a un sitio.
Por ejemplo, si está buscando un sitio A que tiene 5 vínculos de los sitios que se centran en 5 Top -Tops, algunos sean de topos, tampoco, algunos se pueden ayudar a topes, y puede ayudar a los 5 vínculos. Explete otro sitio que tiene 5 enlaces de los sitios centrados en temas relevantes, Incluso si el TF o CF es más bajo.
Esto es extremadamente valioso para el sombrero gris y los SEO de sombrero negro que son dominios para un PBN, o alguien que realiza el alcance de la liga de retroiluminación; Es probable que reciba más relevante si proviene de un sitio web relevante. Muchos de ellos.
First, any referral traffic that you are likely to receive will be more relevant if it comes from a relevant website. Second, Google knows that there’s no good reason for an online casino to link to a local painter. Even if that online casino may appear to have high numbers in your SEO tool, it’s unlikely to help Joe the Painter.
NEIGHBORHOOD CHECKER
If you use shared hosting, you are on a server with a lot of other websites. LOTS of them.
Desafortunadamente, seguramente tendrá algunos vecinos malos en su servidor. Si tiene mucha mala suerte, puede estar en un servidor cargado de pornografía, ventas de viagra y esteroides. Teniendo en cuenta que está compartiendo una dirección IP con estos sitios, eso no es lo mejor para su sitio, pero es probable que ni siquiera lo sepa. Una característica única que Majestic tiene es su Vecintice del vecindario , que le permite echar un vistazo a los otros sitios que comparten una dirección IP con usted y buscar cualquier bandera roja que pueda afectar negativamente su rendimiento de búsqueda. ninguna otra herramienta SEO ofrece esta característica .
Lo que ahrefs sobresale en
Seguimiento de rango
Ahrefs tiene características que se centran en el rango y el tráfico, algo que Majestic solo está comenzando a implementar. Rastrea las palabras clave para las que se clasifica un sitio, junto con el tráfico estimado y el volumen de búsqueda. Esto es valioso para realizar un análisis competitivo y determinar cómo un sitio está generando tráfico orgánico (ignore las estimaciones de búsqueda pagas, están muy lejos).
Planificación de contenido
AHREFS es excelente para la planificación de contenido, mientras que Majestic no tiene ninguna característica para ayudar con esta tarea crucial .
Ahrefs has tools to identify content topics that a competitor has covered that you do not cover on your site. It also gives keyword difficulty (as is, the competitiveness to rank) and search volume estimates.
Una característica que me gusta especialmente es la capacidad de filtrar el resultado del contenido por número de vínculos de retroceso y calificación de dominio. Esto es muy útil para identificar temas que serán más fáciles de clasificar que los temas que ya están siendo cubiertos por algunos de los Goliats que es poco probable que supere.
Su planificador de palabras clave es particular Competencia:
You’ll be surprised at the topics that Ahrefs covers that are low competition:
Hemos identificado una serie de palabras clave de baja competencia que reflejan la intención del usuario en línea con los servicios de un abogado de divorcio. Ahora podemos producir un contenido exhaustivo y atractivo que probablemente se clasifique y Drive Traffic relevante.
Esta es una característica que Majestic no ofrece.
Backlink OutCeach
Mientras no es tan poderoso como BuzzSumo, Ahrefs tiene algunas características que pueden ayudarlo a Twitter. compartir contenido. Realmente me gusta que la herramienta en realidad enumere la cantidad de seguidores de una persona que tuiteó un artículo.
en cuanto a encontrar vínculos de retroceso, Ahrefs, Majestic y el nuevo Link Link Explorer están dentro de un margen de error aceptable entre sí. No he visto un solo estudio que haya mostrado a ninguno de ellos como claramente superior a los demás.
En general, ¿es mejor o majestuoso para usted? Spam, enlaces de foro y enlaces de perfil. También me gusta su función de flujo de confianza tópico, que es realmente útil para detectar blogs relevantes para la divulgación.
If all that you need is a good, inexpensive link explorer, Majestic is likely the right fit for you.
Its Trust Flow/Citation Flow seems to be better than Ahrefs at picking up sites that engage in comment spam, forum links, and profile links. I also like its Topical Trust Flow feature, which is really helpful to spot relevant blogs for outreach.
Si necesita una herramientas de SEO totalmente en uno, AHREFS es el mejor en el mercado
SEO es mucho más que LinkBuilding.
Si está creando contenido, monitoreando el rango de búsqueda y realización de auditorías técnicas de SEO, además de hacer una construcción de enlaces, debe estar utilizando AHREFS. | Por 365 == si tengo otra herramienta técnica que realiza una tarea más tardía en el mercado. Ahrefs.
I have not found another tool on the market that performs more tasks as well as Ahrefs.
